Por qué el mayor inversor de WLFI demandó al proyecto de Trump

Justin Sun, fundador del blockchain Tron e inversor de USD 45 millones en World Liberty Financial (WLFI), presentó el 22 de abril una demanda en un tribunal federal de California contra el proyecto cripto vinculado a la familia Trump.

La acción legal acusa al equipo de WLFI de congelar ilegalmente sus 2.940 millones de tokens, quitarle sus derechos de gobernanza y amenazar con quemar sus activos sin justificación.

Según los documentos del caso, Sun invirtió USD 45 millones en WLFI durante 2024, en parte motivado por la asociación del proyecto con Donald Trump. El conflicto comenzó cuando el equipo de WLFI le pidió que continuara invirtiendo y que utilizara su stablecoin USD1 para ciertas operaciones del protocolo. Sun rechazó esas condiciones.

A partir de esa negativa, el equipo de WLFI congeló sus 2.940 millones de tokens, le removió los derechos de voto en la gobernanza del protocolo y, según el texto de la demanda, llegó a amenazar con quemar esos tokens por completo. Sun intentó resolver el conflicto en privado en varias ocasiones sin éxito. La demanda, radicada en el Distrito Norte de California, alega fraude y violación de contratos.

El fundador de Tron aclaró que el juicio no cambia su posición respecto a Trump.

El caso expone un problema más amplio dentro de WLFI. El proyecto introdujo una propuesta de gobernanza que podría bloquear los tokens de todos los tenedores que no consientan explícitamente ciertas condiciones del protocolo. Si esa propuesta se aprueba, el mecanismo podría afectar a otros inversores más allá de Sun.

En términos de mercado, WLFI recaudó más de USD 550 millones durante su preventa de tokens en 2024. La mayoría de esos compradores son inversores minoristas sin la capacidad legal ni los recursos de Sun para litigar ante un conflicto similar. Ese contexto es lo que convierte al caso en algo más que una disputa entre dos partes.

La demanda llega en un momento en que la administración Trump promociona una agenda pro-cripto en Washington, con la SEC publicando taxonomías favorables y el Congreso negociando nuevas reglas de mercado. La situación crea una contradicción visible: el proyecto cripto más directamente vinculado al nombre Trump enfrenta un juicio de uno de sus propios inversores por prácticas que la comunidad describe como arbitrarias y unilaterales.

Si el tribunal de California falla a favor de Sun, se sentaría un precedente sobre los derechos de los tenedores de tokens en proyectos de gobernanza on-chain. Las reglas de gobernanza unilateral en protocolos DeFi y proyectos de tokens quedarían bajo mayor escrutinio legal. Para muchos analistas del sector, ese es el verdadero impacto del caso: no el dinero en disputa, sino el estándar jurídico que podría establecer para miles de proyectos similares.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.