Aug 3, 2026 8:30 AM
La activación del soft fork se postergó tras la vulnerabilidad detectada en las billeteras Coldcard. Michael Saylor afirmó que la propuesta ya había quedado sin posibilidades matemáticas de alcanzar el respaldo necesario.
El intento de activar BIP-110 -una propuesta de actualización temporal para Bitcoin destinada a limitar la cantidad de datos en las transacciones- quedó suspendido luego de que sus impulsores decidieran retrasar el proceso tras la vulnerabilidad descubierta en las billeteras Coldcard. La decisión no respondió a un cambio en los objetivos del proyecto, sino a un contexto que, según sus desarrolladores, volvió inconveniente continuar con el cronograma previsto.
En paralelo con esta decisión, referentes del ecosistema como Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, sostuvieron que la iniciativa ya carecía de viabilidad real por la falta de respaldo entre los mineros. El empresario advirtió, además, sobre los riesgos de impulsar cambios en las reglas de Bitcoin sin un consenso amplio dentro de la red.
La falla de seguridad en Coldcard y la pausa formal
El desencadenante inmediato de la suspensión fue el problema de seguridad informado por Coinkite el 30 de julio. La empresa reveló que determinadas versiones del firmware de Coldcard generaban frases semilla con una entropía considerablemente menor a la prometida, lo que reducía la dificultad para adivinarlas y aumentaba el riesgo de robo de fondos. Además, aclaró que una actualización del dispositivo no corrige las semillas ya creadas y recomendó trasladar los activos a nuevas billeteras.
En ese contexto, Udi Wertheimer comunicó la decisión de aplazar la iniciativa y pidió a quienes ejecutaban software compatible con BIP-110 que regresaran a un nodo estándar de Bitcoin.
“…debido al incidente de Coldcard, los líderes de la comunidad de BIP-110 decidieron RETRASAR LA ACTIVACIÓN. Se anunciará una nueva fecha de activación más adelante”, explicó Wertheimer.
¿Por qué BIP-110 ya no podía activarse?
Más allá del incidente de seguridad, el proceso de activación ya enfrentaba un obstáculo decisivo. BIP-110 propone un soft fork temporal de un año que introduce nuevas restricciones sobre el tamaño de determinados scripts, reduce el espacio disponible para salidas OP_RETURN y limita algunas funciones de Taproot. Sus defensores consideran que estas reglas ayudarían a disminuir el uso de la cadena para almacenar datos ajenos a los pagos, mientras que sus detractores sostienen que el protocolo no debería decidir qué tipo de información merece ocupar espacio en los bloques.
Para ponerse en marcha, el proyecto requería una señal voluntaria de al menos el 55% de los bloques durante un período de dificultad de 2016 bloques. Sin embargo, el respaldo nunca se acercó a ese umbral. Incluso antes de conocerse la postergación, las cuentas mostraban que la cantidad de bloques restantes ya no alcanzaba para reunir los 1109 votos necesarios, por lo que la aprobación voluntaria había quedado descartada desde el punto de vista matemático.
Las advertencias y críticas de Michael Saylor
En ese escenario, Michael Saylor afirmó que el proyecto ya había perdido cualquier posibilidad de avanzar antes incluso del aplazamiento. Según su análisis, el nivel de señalización observado demostraba que el requisito del 55% era "matemáticamente inalcanzable" y que "no representa un consenso de los mineros".
Saylor también cuestionó el origen del respaldo recibido por la propuesta. Sostuvo que todas las señales provenían de mineros que utilizaban DATUM y distribuían recompensas mediante OCEAN, y describió la iniciativa como "una campaña de marketing integrada verticalmente para Knots y OCEAN/DATUM". Esa caracterización refleja su interpretación y no una conclusión técnica independiente.
Aunque el mecanismo de despliegue de BIP-110 todavía contemplaba una etapa de señalización obligatoria, Saylor advirtió que una adhesión total durante esa fase no implicaría necesariamente un nuevo consenso, sino el efecto de las reglas incorporadas por el propio software. A su juicio, avanzar sin un respaldo amplio de mineros, operadores de nodos, billeteras y otros participantes del ecosistema podría abrir la puerta a una división de la red.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy



