Feb 19, 2026 8:00 PM
Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant, advirtió que los avances en computación cuántica podrían poner en riesgo una gran cantidad de BTC, incluido el millón de bitcoins asociado al creador de la red.
Ki Young Ju, director ejecutivo de CryptoQuant, publicó un extenso mensaje en su cuenta de la red social X que generó alarma en el ecosistema cripto: planteó que los constantes avances de la computación cuántica podrían poner en riesgo a millones de bitcoins almacenados en la red.
Si bien aclaró que el peligro no resulta inmediato, la gran cantidad de BTC que se vería afectada, incluido el millón vinculado a Satoshi Nakamoto, exige que el tema se discuta con anticipación.
“No solo Satoshi. Cualquiera que utilice tipos de direcciones antiguas se enfrenta al mismo riesgo: monedas congeladas por diseño o robadas mediante ataques cuánticos. Es posible que nunca volvamos a oír hablar de otra historia de monedas perdidas que se hayan recuperado. Incluso las claves almacenadas de forma segura podrían quedar inutilizadas si los propietarios no realizan una actualización del protocolo”, advirtió Ju en su publicación en X.
El análisis que compartió indica que cerca de 6,89 millones de BTC podrían quedar expuestos si los ordenadores cuánticos logran romper la criptografía actual que protege las claves. Dentro de ese total aparece un conjunto especialmente simbólico: alrededor de un millón de bitcoins asociados al fantasmal creador de la red.
Ju explicó que aproximadamente 1,91 millones de BTC permanecen en direcciones antiguas del tipo P2PK. En ese formato, la clave pública queda visible en la cadena de bloques de forma permanente. También señaló que hasta 4,98 millones de BTC habrían mostrado su clave pública en transacciones pasadas, lo que abre un posible frente de vulnerabilidad en un escenario de avances tecnológicos suficientes.
La lógica detrás del riesgo es simple: si una clave pública queda comprometida y un ordenador cuántico alcanza la capacidad necesaria, ese sistema podría calcular la clave privada correspondiente y firmar transacciones sin autorización del propietario. En ese contexto, las monedas que llevan muchos años sin movimiento aparecen como objetivos atractivos.
Según el directivo, unos 3,4 millones de BTC permanecen inactivos desde hace al menos una década. Cerca de un millón de ese grupo se vincula al supuesto patrimonio de Nakamoto. Con los precios actuales del mercado, ese conjunto representa cientos de miles de millones de dólares.
El debate no se limita a la tecnología. Ju describió el problema como un escenario de dos posibles caminos: la red podría adoptar una actualización que aísle o proteja las monedas vulnerables, o bien actores maliciosos podrían aprovechar claves expuestas para retirar fondos de determinadas billeteras. En ese marco, quienes utilizan formatos de direcciones más antiguos comparten la misma incertidumbre.
Las discusiones sobre cambios dentro de Bitcoin suelen enfrentar obstáculos sociales además de técnicos. El fundador de CryptoQuant recordó conflictos pasados en la gobernanza del protocolo, como la larga disputa por el tamaño de bloque y el intento fallido de implementar SegWit2x. Ese antecedente sugiere que una medida drástica, como congelar monedas inactivas para proteger la red, podría generar resistencia porque chocaría con el principio de inmutabilidad que muchos defienden.
“¿Apoyarías la congelación de las monedas inactivas, incluidas las de Satoshi, para salvar al BTC de los ataques cuánticos? ¿O va en contra de los principios fundamentales del Bitcoin? Si esto ya nos divide, el debate cuántico debe comenzar ahora mismo”, escribió Ju en su publicación.
En su reflexión, el ejecutivo sostuvo que las soluciones técnicas pueden avanzar con rapidez, mientras que el consenso social dentro de la comunidad avanza con mayor lentitud. Desde su perspectiva, los desarrolladores no representan el principal obstáculo frente a una eventual amenaza cuántica; la verdadera dificultad radica en lograr acuerdo sobre qué cambios aplicar.
Otros analistas consideran que el problema pertenece a un horizonte más lejano. Ese punto crítico, conocido como el momento en que la computación cuántica logra quebrar sistemas actuales de cifrado, se encuentra a una década o más de distancia. Sin embargo, el debate actual podría servir para modernizar la infraestructura y aclarar las reglas sobre el suministro de la red.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy