“No es posible”: Hoskinson cuestionó el plan para proteger Bitcoin de la amenaza cuántica

El avance de la computación cuántica volvió a encender alarmas en el ecosistema cripto. Una nueva propuesta dentro de la red Bitcoin, conocida como BIP-361, busca anticiparse a ese escenario con una estrategia de aplicación gradual, aunque no todos coinciden en su eficacia.

Charles Hoskinson, fundador de Cardano y cofundador de Ethereum, cuestionó con dureza el alcance real de la propuesta. Según su análisis, incluso si se implementa, una porción significativa de bitcoin quedaría expuesta.

La iniciativa apunta a resguardar hasta el 34% de las monedas en circulación, lo que representa más de 7 millones de BTC. Sin embargo, el plan también contempla restricciones severas: bloquear ingresos a direcciones vulnerables, congelar fondos antiguos y, en una etapa final, intentar recuperar aquellos activos que no se hayan actualizado a sistemas más seguros.

“Eso es mentira”, afirmó sobre la posibilidad de recuperar todos los fondos en la etapa final. “No es posible”.

El empresario sostuvo que cerca de 1,7 millones de BTC permanecerían vulnerables bajo este esquema. En particular, señaló que gran parte de esos activos corresponden a monedas generadas antes de 2013, cuando aún no existía el sistema de frases semilla introducido posteriormente para reforzar la seguridad.

Entre esos fondos se encuentra una de las mayores incógnitas del ecosistema: las tenencias atribuidas a Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. Se estima que controla al menos 1,1 millones de BTC, una cifra que, de acuerdo con datos de Arkham Intelligence, representa decenas de miles de millones de dólares.

A pesar de sus críticas, Hoskinson reconoció que la propuesta responde a un problema real. “No es una mala propuesta”, admitió. “Entiendo por qué la escribieron. Porque si no hacen esto, ese dinero será robado en la década de 2030. Es un hecho”.

El riesgo al que alude se conoce como “Q-Day”, un punto hipotético en el que las computadoras cuánticas lograrían romper los sistemas criptográficos actuales. La preocupación crece a medida que grandes actores tecnológicos aceleran la transición hacia modelos de seguridad post-cuántica.

Más allá del debate técnico, Hoskinson también apuntó contra la cultura de desarrollo dentro de Bitcoin. A su juicio, la falta de mecanismos de gobernanza en cadena limita la capacidad de adaptación frente a desafíos de esta magnitud.

“Si tuvieran gobernanza on-chain, podrían resolverlo”, sostuvo. “Nosotros la tenemos en Cardano, Polkadot la tiene, Tezos la tiene: es una buena idea”.

En tono irónico, cerró con una crítica a los maximalistas de Bitcoin: “Pero nosotros somos ‘shitcoiners’, no tenemos buenas ideas. Solo ustedes tienen buenas ideas”.

El debate deja en evidencia una tensión creciente: cómo preservar la seguridad de Bitcoin frente a tecnologías emergentes sin alterar los principios que definieron su origen.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.