Según una investigación del New York Times, Adam Back es Satoshi Nakamoto

Una investigación publicada este miércoles 8 de abril por el diario The New York Times sostiene que Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, reúne los indicios más sólidos para ser Satoshi Nakamoto, el enigmático creador de Bitcoin.

El trabajo, que se extendió durante un año, se apoya en estudios de escritura y en el análisis de miles de mensajes en listas de correo vinculadas a la criptografía.

El periodista John Carreyrou, reconocido por su cobertura del caso Theranos, lideró el proyecto junto con el editor de inteligencia artificial Dylan Freedman. El equipo construyó una base de datos con más de 134.000 publicaciones correspondientes a 620 personas que debatieron sobre dinero digital entre 1992 y 2008 en espacios como Cypherpunks, Cryptography y Hashcash.

A partir de ese universo, los investigadores aplicaron tres métodos distintos de análisis textual. En todos los casos, Back apareció como el perfil más cercano al estilo de escritura atribuido a Satoshi. Uno de los enfoques detectó 325 errores específicos en el uso de guiones dentro del corpus del creador de Bitcoin; Back coincidía en 67 de ellos, muy por encima de cualquier otro candidato.

El estudio también utilizó criterios como ortografía británica, doble espacio entre oraciones y variaciones en términos como “e-mail” y “email”. Ese filtrado redujo la lista inicial hasta dejar a un único nombre: el del criptógrafo británico de 55 años.

Más allá del estilo lingüístico, la investigación subraya coincidencias técnicas. Entre 1997 y 1999, Back describió en foros especializados un sistema de dinero electrónico descentralizado que incluía privacidad para usuarios, escasez incorporada y verificación pública. Además, planteó la combinación de su sistema Hashcash con el concepto b-money de Wei Dai, una arquitectura que coincide con la base de Bitcoin.

El comportamiento en línea de Back también despertó interés. Durante años participó de manera activa en debates sobre dinero digital. Sin embargo, tras la aparición del documento fundacional de Bitcoin en 2008, dejó de intervenir públicamente en esas discusiones. Su primera mención registrada sobre el tema data de junio de 2011, pocas semanas después de la desaparición de Satoshi.

Consultado por el propio Carreyrou en una conferencia en El Salvador, Back negó de forma reiterada cualquier vínculo con la identidad del creador de Bitcoin.

Tras la conocerse la investigación del NY Times, el CEO de Blockstream publicó una serie de mensajes en la red social X, desmintiendo la información: “No soy yo”.

El empresario atribuyó las coincidencias a un sesgo de confirmación y argumentó que su alta actividad en listas de correo lo vuelve más visible en búsquedas relacionadas con dinero electrónico. También sostuvo que el anonimato de Satoshi favorece a Bitcoin al reforzar su carácter como nueva clase de activo.

El informe incluye además la opinión del experto en estilometría Florian Cafiero, quien encontró a Back como la coincidencia más cercana en uno de los análisis, aunque consideró el resultado no concluyente y ubicó a Hal Finney como segundo candidato.

A lo largo de los años, el misterio sobre Satoshi Nakamoto dio lugar a una larga lista de nombres señalados como posibles autores de Bitcoin. Entre los más mencionados aparece Hal Finney, uno de los primeros en usar el software y receptor de la primera transacción, junto con Nick Szabo, creador del concepto “bit gold” y frecuente candidato en análisis de estilo. 

También cobró notoriedad Dorian Nakamoto tras un artículo de Newsweek en 2014, aunque negó cualquier vínculo. Otro caso resonante es Craig Wright, quien afirmó ser Satoshi, pero sus declaraciones fueron desacreditadas en tribunales. 

Además, surgieron hipótesis más diversas que incluyen a Gavin Andresen, Paul Le Roux, Peter Todd o incluso la idea de que se trate de un grupo de desarrolladores y no de una sola persona. Pese a décadas de especulación, ninguna teoría logró pruebas concluyentes, por lo que la identidad real detrás del creador de Bitcoin sigue sin resolverse.

La cuestión permanece abierta. Sin una firma criptográfica proveniente de las billeteras atribuidas a Satoshi, la identidad detrás de Bitcoin continúa sin confirmación definitiva. 

Entretanto, el debate suma un nuevo capítulo con implicancias potenciales en el ámbito financiero, dado el rol actual de Back al frente de una compañía con importantes tenencias de BTC y planes de salida al mercado.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.