Sep 11, 2026 6:30 AM
Updated Sep 11, 2026 7:32 AM
La defensa del exCEO de FTX cuestionó el juicio que terminó con una pena de 25 años de prisión y reclamó que se revise el decomiso de USD 11.000 millones.
Sam Bankman-Fried, el fundador y exCEO de FTX, presentó una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos para intentar revertir su condena por fraude y el decomiso de USD 11.000 millones. El empresario cumple una pena de 25 años de prisión tras ser declarado culpable de siete cargos relacionados con fraude, conspiración y lavado de dinero.
La presentación sostiene que el tribunal de primera instancia impidió a la defensa demostrar que FTX y Alameda Research contaban con activos suficientes para responder ante sus clientes y acreedores, pese a atravesar problemas de liquidez.
Qué argumentó Bankman-Fried ante la Corte Suprema
La defensa afirmó que “FTX y Alameda, aunque temporalmente ilíquidas, tenían suficientes activos para finalmente compensar por completo a inversores y clientes”. También sostuvo que “siempre hubo más que suficientes activos disponibles para reembolsar a los clientes (como ahora han sido reembolsados, con intereses sustanciales)”.
El planteo cuestiona así uno de los principales fundamentos utilizados durante el proceso. Bankman-Fried sostiene que el jurado recibió una imagen de grandes pérdidas para los clientes, pero que la defensa no pudo presentar evidencia sobre su posterior restitución.
La petición también cuestionó el decomiso de USD 11.000 millones y afirmó que esa medida viola la Octava Enmienda de la Constitución estadounidense, que prohíbe las multas excesivas.
El precedente de la Corte Suprema que complicó su defensa
En junio, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la condena de Bankman-Fried. Para hacerlo, se apoyó en el precedente establecido por la Corte Suprema en 2025 en el caso Kousisis v. United States.
Ese fallo determinó que una conducta puede constituir fraude electrónico incluso cuando no exista intención de provocar un perjuicio económico neto. La decisión debilitó el argumento de Bankman-Fried de que no hubo pérdidas definitivas para los clientes.
Por eso, una de las principales preguntas planteadas ahora ante la Corte Suprema es cuándo puede un tribunal admitir pruebas sobre las pérdidas sufridas por las víctimas en un proceso basado en una teoría de fraude por inducción engañosa.
La defensa sostiene que esas pruebas debieron excluirse y que fue un error permitir que el Gobierno planteara la existencia de grandes pérdidas sin darle a Bankman-Fried la posibilidad de demostrar que los clientes fueron posteriormente compensados.
La Corte Suprema deberá decidir más adelante este año si acepta revisar el caso. Si rechaza la petición, la condena de 25 años y el decomiso de USD 11.000 millones seguirán vigentes.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy