Scott Bessent presiona al Congreso para aprobar la CLARITY Act: “Ahora es el momento de actuar”

Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, presionó al Congreso para que apruebe de inmediato el proyecto de la CLARITY Act: “El tiempo apremia, y ahora es el momento de actuar”.

La normativa, que busca establecer reglas federales claras para los activos cripto y coloca al país como líder mundial en innovación digital, permanece trabada en el Senado estadounidense debido a diferencias entre representantes del sistema bancario tradicional y empresas cripto respecto de los rendimientos de las stablecoins.

“La seguridad económica es seguridad nacional”, subrayó Bessent en una columna de opinión publicada en The Wall Street Journal.

El funcionario destacó la volatilidad de bitcoin y el mercado cripto global, que osciló entre 2 y 3 billones de dólares en el último año. La adopción masiva por parte de las finanzas tradicionales acelera la necesidad de acción.

Casi 1 de cada 6 estadounidenses posee algún activo digital. Grandes instituciones financieras lanzaron o solicitaron aprobaciones para productos cripto. La infraestructura blockchain gana peso en pagos, liquidaciones y el intercambio de activos del mundo real.

Por su parte, la senadora republicana Cynthia Lummis, una de las principales impulsoras de la ley, se mostró optimista respecto a los avances en el Senado al destacar que “Contamos con la Administración, el impulso y avances bipartidistas”.

Sin embargo, el tratamiento de la CLARITY Act permanece estancada por desacuerdos entre bancos y líderes cripto. Un reciente estudio de la Casa Blanca, elaborado por el Consejo de Asesores Económicos, concluyó que los rendimientos de stablecoins representan un riesgo "cuantitativamente pequeño" para los depósitos bancarios. Un veto a estos incentivos en la ley no impulsaría el crédito bancario de forma significativa.

Bajo el marco del GENIUS Act, los emisores de stablecoins no pagan rendimientos sobre saldos. La disputa se centra en si la CLARITY Act permitirá a firmas cripto como Coinbase distribuir estos beneficios a clientes.

Desde el sector bancario rechazaron el mencionado informe. Insisten en que el problema no radica en el volumen total de depósitos, sino en cómo se mueven los fondos dentro del sistema. Las entidades, en especial las más pequeñas, advirtieron que la migración de depósitos hacia stablecoins o grandes bancos podría alterar la estabilidad de financiamiento, incluso si las cifras agregadas no reflejan cambios drásticos.

Para los bancos, la salida de depósitos minoristas afecta la estructura de costos y la capacidad de financiamiento a largo plazo. Para el sector cripto, en cambio, las stablecoins representan una oportunidad que puede coexistir con el sistema tradicional sin generar riesgos sistémicos.

Mientras tanto, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) avanza con sus propias reglas sobre financiamiento cripto, en un intento por llenar el vacío normativo. Este movimiento refuerza la presión sobre el Congreso, que enfrenta un calendario legislativo limitado y meses de retrasos acumulados.

A pesar de las diferencias, algunos legisladores mantienen el optimismo sobre un eventual acuerdo. No obstante, el resultado dependerá de si ambas partes logran acercar posiciones en un punto sensible que define no solo el futuro de las stablecoins, sino también el equilibrio entre innovación y estabilidad financiera en Estados Unidos.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.