Del colapso a la diversificación: así se adaptaron los principales marketplaces de NFT en 2025

El auge explosivo de los NFT quedó atrás y 2025 confirmó un escenario muy distinto al de la euforia de 2021. Con precios récord convertidos en recuerdo y un mercado drásticamente reducido, las principales plataformas de compraventa de tokens no fungibles se vieron obligadas a redefinir su modelo para seguir siendo relevantes dentro del ecosistema cripto.

Los números explican el cambio de época. La capitalización total del mercado NFT se desplomó un 99% desde su máximo histórico de 184.000 millones de dólares alcanzado en 2023 hasta apenas 487 millones, de acuerdo con datos de CoinMarketCap. En ese contexto, marketplaces emblemáticos como OpenSea y Magic Eden comenzaron a ampliar su alcance más allá de los NFT tradicionales e incorporaron el trading de tokens fungibles.

Para James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, la estrategia no responde a un giro improvisado, sino a una necesidad estructural. El analista explicó que la desaceleración sostenida del mercado NFT obligó a estas plataformas a buscar nuevas fuentes de actividad y de ingresos, en un entorno donde la simple compraventa de colecciones tipo profile picture ya no alcanza para sostener el negocio.

En ese marco, OpenSea anunció en febrero una reconstrucción completa de su plataforma. El relanzamiento, conocido como OS2, integró un exchange descentralizado propio que permite el trading de tokens en múltiples blockchains. La nueva versión habilitó operaciones en 19 redes y sumó un sistema de recompensas llamado Voyages, que alimentó especulaciones sobre un futuro lanzamiento del token SEA.

Desde la compañía remarcan que la decisión va más allá del retroceso de los NFT. Adam Hollander, CMO de OpenSea, sostuvo que la incorporación de tokens forma parte de una evolución más amplia del negocio. Según explicó, la visión apunta a concentrar en un solo lugar todo tipo de activos digitales, desde coleccionables y tokens hasta activos del mundo real tokenizados, mercados de predicción y derivados.

El impacto de este giro se reflejó parcialmente en los volúmenes. En octubre, el DEX de OpenSea alcanzó un récord mensual de 2.410 millones de dólares, aunque el dato no logró sostenerse. En noviembre, el volumen cayó un 75% hasta los 581 millones, según DefiLlama, cifras muy alejadas de los grandes actores del sector, como Uniswap, que movió cerca de 80.000 millones en el mismo período.

Magic Eden también avanzó en esa dirección, aunque con un discurso diferente. En abril, el marketplace adquirió la app de trading de memecoins Slingshot y habilitó el intercambio de tokens multichain tanto en su sitio como en su wallet. Sin embargo, desde la empresa minimizan la importancia de esta línea de negocio.

Chris Akhavan, Chief Business Officer de Magic Eden, señaló que el trading de tokens no es un foco central ni representa una parte significativa de sus ingresos. A su criterio, se trata de un mercado altamente comoditizado, con múltiples wallets, DEX y exchanges centralizados compitiendo por el mismo usuario.

Butterfill, en cambio, considera que Magic Eden fue más agresiva que OpenSea en la integración de tokens, especialmente dentro del ecosistema Solana y el sector gaming. Desde su perspectiva, la plataforma está mutando hacia una capa de aplicaciones vinculadas a la cultura digital, ampliando su identidad estratégica más allá de los NFT.

Pese a las diferencias de enfoque, el analista de CoinShares coincide en que las adaptaciones cumplieron su objetivo principal. Tanto OpenSea como Magic Eden lograron estabilizar los niveles de participación de los usuarios y diversificar las fuentes de comisiones en un año donde los volúmenes NFT tradicionales se mantuvieron deprimidos.

El desafío, advirtió Butterfill, pasa ahora por ofrecer una diferenciación clara o una integración tan fluida entre NFT y tokens que no pueda replicarse fácilmente en otros servicios. La incógnita es si estos marketplaces lograrán consolidarse como infraestructura esencial del ecosistema o si quedarán como simples interfaces opcionales.

En el caso de Magic Eden, la apuesta más fuerte parece estar en lo que la compañía define como “crypto entertainment”. Uno de los pilares es Packs, una plataforma que permite abrir paquetes virtuales con activos del mundo real, como cartas de Pokémon, además de NFTs. Según Akhavan, el producto ya superó decenas de millones de dólares en volumen y cuenta con una hoja de ruta ambiciosa.

La expansión también incluye el desarrollo de Dicey, un casino y sportsbook cripto del que la empresa aún dio pocos detalles, pero que describe como un lanzamiento clave. El objetivo declarado es convertir a Magic Eden en la mayor marca global de entretenimiento cripto.

Para Butterfill, el movimiento de ambas plataformas responde a una lógica común: posicionarse como centros de liquidez cultural, conectando creadores, coleccionistas y comunidades de tokens. El resultado final dependerá de si estas economías culturales continúan creciendo y de si los usuarios perciben a estos marketplaces como piezas centrales del ecosistema digital que se está configurando tras el declive del boom NFT.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.