Feb 15, 2026 7:54 PM
El mercado de las criptomonedas atraviesa una etapa de marcada divergencia geográfica. Mientras que los inversores institucionales en Estados Unidos mantienen una postura firme y optimista, los traders internacionales (offshore) han comenzado a replegarse, adoptando una cautela que se refleja directamente en los precios de los derivados.
Según un reciente análisis de Greg Cipolaro, Jefe de Investigación de NYDIG, esta división de sentimientos es clave para entender por qué Bitcoin ha tenido dificultades para recuperar sus máximos recientes, a pesar del respaldo de Wall Street.
La brecha entre el CME y Deribit
La principal evidencia de este fenómeno se encuentra en la tasa de base anualizada de los contratos de futuros.
- En EE. UU. (CME Group): Los fondos de cobertura y participantes institucionales continúan pagando una prima por mantener sus posiciones largas (apuestas al alza). Esto indica que las "ballenas" estadounidenses conservan sus expectativas alcistas.
- En el mercado internacional (Deribit): El interés por las posiciones largas apalancadas ha caído de forma estrepitosa. Fuera de las fronteras norteamericanas, el apetito por el riesgo parece haberse esfumado, dando paso a una postura mucho más conservadora.
"La ampliación del diferencial entre la base de CME y Deribit funciona como un indicador en tiempo real del apetito de riesgo geográfico", señaló Cipolaro en su informe.
El mito del "Ataque Cuántico": ¿Realidad o narrativa de miedo?
El reporte de NYDIG también desmiente uno de los rumores que más ruido hizo en redes sociales recientemente: la supuesta amenaza de la computación cuántica como causa de la caída de Bitcoin hacia los USD 60.000.
Para la consultora, los datos no respaldan esta teoría de pánico tecnológico por varias razones:
- Correlación con empresas cuánticas: Si la tecnología cuántica fuera vista como una amenaza real y letal para la criptografía de Bitcoin, las acciones de empresas como IonQ y D-Wave deberían subir mientras Bitcoin baja. Sin embargo, ambos sectores han caído en sincronía, lo que sugiere un desinterés general por activos de crecimiento a largo plazo y no un miedo específico al hackeo cuántico.
- Google Trends: Las búsquedas sobre "amenaza cuántica y Bitcoin" suelen aumentar cuando el precio sube (por curiosidad o debate), pero no muestran picos de pánico durante las correcciones de precio.
¿Hacia dónde vamos?
La conclusión de los expertos es que Bitcoin no enfrenta un problema tecnológico inminente, sino un escenario de aversión al riesgo macroeconómico que afecta de manera desigual a los distintos puntos del globo. Mientras Wall Street sigue acumulando y confiando en la estructura del activo, el resto del mundo espera señales más claras antes de volver a presionar el botón de compra.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy