Aunque 2023 podría ser recordado por el gran número de casos de quiebra de criptomonedas, el mayor de ellos, en el que los acreedores de FTX intentan recuperar más de 8.000 millones de dólares, podría prolongarse durante años debido al gran número de personas y empresas que luchan por lo que queda.
Alan R. Rosenberg, socio de Markowitz Ringel Trusty & Hartog, dijo que el caso, presentado el pasado noviembre, se alargará más que otras quiebras de criptomonedas como Celsius y BlockFi. Esto se debe a que FTX está litigando múltiples reclamaciones de devolución, o acciones de evasión, tratando de recuperar el dinero que pagó en las semanas y meses antes de convertirse en insolvente.
"Dado que algunas de estas transferencias son probablemente muy significativas y algunas de ellas se hicieron a grandes organizaciones, que estoy seguro son muy capaces de defenderse, es muy posible que algunas de estas cosas puedan durar mucho tiempo", dijo Rosenberg en una entrevista.
Rosenberg añadió que este tipo de demandas suelen resolverse extrajudicialmente y no llegan a juicio, porque suelen ser menos costosas. Sin embargo, la negociación del acuerdo también puede llevar tiempo.
Mientras que FTX está tratando de recuperar el dinero que sus antiguos dirigentes gastaron, también está luchando contra una reclamación de 24.000 millones de dólares del Servicio de Impuestos Internos, que dice que la empresa no pagó todos sus impuestos.
FTX ya ha llegado a un acuerdo con Genesis, una empresa de criptomonedas que aún no ha salido de su propia bancarrota, y que había sido un importante acreedor de la empresa de comercio Alameda Research, afiliada a FTX,
Otras demandas similares de FTX y Alameda tampoco se han resuelto todavía, incluyendo, entre otras, una demanda contra el criptointercambio ByBit por 1.000 millones de dólares. FTX también está tratando de recuperar 71 millones de dólares de su propio brazo filantrópico, así como los pagos a múltiples celebridades para la promoción, también.
También hay demandas relacionadas con lo que la masa de la quiebra cree que fueron transacciones fraudulentas, y FTX está demandando actualmente al ex consejero delegado Sam Bankman-Fried y a otros antiguos ejecutivos, así como a los padres de Bankman-Fried.
En el futuro podrían surgir más demandas de este tipo, dijo Rosenberg, añadiendo que algunas podrían referirse a las inversiones de FTX y a sus donaciones políticas. "Puede que algunas personas no quieran luchar por ello, pero otras probablemente sí y puede que algunas ya no tengan el dinero. Y tengo entendido que FTX estaba tirando el dinero por todas partes, así que hay muchos objetivos", dijo Rosenberg.
Una de las cuestiones clave en este tipo de litigios es cómo calcular el valor de las criptomonedas a lo largo del tiempo, dijo Rosenberg. "No ha habido ninguna jurisprudencia definitiva que yo sepa sobre cómo se valora la criptodivisa en los litigios de acciones de evasión".
Un precedente que potencialmente puede ser utilizado es la quiebra en 2014 de una firma de cripto HashFast, agregó Rosenberg.
"Fue una cuestión clásica de evasión de criptomoneda, que es antes de la fecha de la petición, alguien recibió una cierta cantidad de cripto. Y luego, en el momento en que fueron demandados, esa misma cantidad de cripto valía significativamente más", continuó.
Otra cuestión dolorosa en las quiebras criptográficas es cómo se debe pagar a los acreedores, en cripto o en dinero fiduciario, y no hay normas oficiales al respecto. Sin embargo, dada la cantidad y el alcance de las quiebras en cripto recientemente, y la adopción de cripto por parte de las finanzas convencionales, Rosenberg espera que pronto lleguen nuevas reglas.
"Espero que estos enormes casos de insolvencia de cripto y sus secuelas inspiren a los legisladores a llegar a algún tipo de consentimiento para, al menos, idear un mecanismo que permita a la gente determinar qué tipos de cripto podrían distribuirse", dijo el abogado.
*
