Logo
Cripto247
Oct 1, 2026 8:00 AM

El presidente ejecutivo de Strategy sostuvo que una mayor competencia puede expandir el mercado de crédito vinculado a bitcoin y reducir los costos de financiamiento.

Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, explicó por qué considera que el crecimiento de Strive, uno de sus principales competidores entre las empresas que acumulan bitcoin, también puede beneficiar a su propia compañía.

En una publicación, Saylor sostuvo que ambas firmas pueden competir por el capital de los inversores y, al mismo tiempo, contribuir a ampliar el mercado de productos financieros vinculados a bitcoin.

“Quiero que Strive tenga éxito. Quiero que todos los emisores bien gestionados de Crédito Digital impulsado por Bitcoin tengan éxito”, escribió Saylor.

Strategy mantiene actualmente 847.666 BTC, mientras que Strive posee 27.462 BTC, según los datos mencionados en las noticias. Ambas compañías utilizan distintos instrumentos financieros para captar capital y ampliar sus reservas de Bitcoin.

Featured stories

Saylor apuntó a expandir el crédito vinculado a Bitcoin

El argumento central del ejecutivo es que Strategy y Strive no necesariamente tienen que quitarse inversores entre sí. A su juicio, la aparición de más emisores puede ayudar a desarrollar un mercado más amplio de productos financieros respaldados por Bitcoin.

Saylor resumió la estructura de este ecosistema de la siguiente manera:

“BTC es Capital Digital. STRC y SATA son Crédito Digital. MSTR y ASST son Capital Digital”.

Strategy utiliza STRC como uno de sus instrumentos de crédito, mientras que Strive ofrece SATA. Ambos productos buscan captar capital de inversores interesados en instrumentos vinculados a las estrategias de tesorería basadas en Bitcoin.

“Un inversor que aprende a evaluar SATA está mejor preparado para evaluar STRC”, afirmó Saylor.

Según su planteo, una mayor familiaridad con estos instrumentos podría reducir el rendimiento adicional que los inversores exigen para asumir el riesgo de valores financieros nuevos o poco conocidos. Eso permitiría a los emisores acceder a financiamiento en condiciones más favorables.

Strive también invirtió en Strategy

La relación entre ambas empresas va más allá de la competencia. En marzo, Strive compró USD 50 millones en acciones preferentes STRC de Strategy, por lo que pasó a tener exposición a uno de los productos financieros de su competidor.

Strive también continuó ampliando su tesorería de Bitcoin. Entre el 21 y el 25 de septiembre adquirió 1107 BTC por USD 94,5 millones y llevó sus reservas hasta 27.462 BTC.

Strategy, por su parte, incorporó recientemente otros 1665 BTC por aproximadamente USD 142,7 millones, hasta alcanzar 847.666 BTC.

Saylor planteó que el crecimiento del precio de bitcoin, la adopción del Crédito Digital y una mayor valoración de las acciones de estas compañías pueden reforzarse entre sí. Sin embargo, también reconoció que las compras de BTC de una empresa no garantizan por sí mismas una suba del activo.

El modelo también enfrenta riesgos específicos. Saylor advirtió que un emisor mal gestionado podría afectar la confianza en todo el sector, por lo que el crecimiento del mercado dependerá de la gestión financiera, la liquidez y el gobierno corporativo de cada compañía.

De esta manera, su propuesta no se limita a que Strategy y Strive acumulen más Bitcoin, sino que apunta a desarrollar un mercado más amplio de Crédito Digital vinculado a BTC, con distintos emisores compitiendo por capital.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.

Comments
anonymous profile image
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy