Un tribunal del Reino Unido dictaminó a principios de año que Wright no era el inventor del bitcoin y que había mentido «extensa y repetidamente» y falsificado documentos en su intento de convencer al mundo de lo contrario.
El informático australiano Craig Wright, antiguo demandante de Satoshi Nakamoto, se ha visto obligado a actualizar la página de inicio de su sitio web personal con un aviso legal en el que declara que no es el inventor de Bitcoin.
El aviso, que debe aparecer en el sitio web de Wright durante seis meses, declara que Wright mintió «extensa y repetidamente» en los procedimientos judiciales en los que afirmó ser Satoshi Nakamoto, e «intentó crear una narrativa falsa falsificando documentos “a gran escala”». La red de mentiras de Wright, tejida a través de «múltiples acciones legales», constituye un «gravísimo abuso» de los sistemas jurídicos del Reino Unido, Noruega y Estados Unidos, reza la declaración. También enlaza a los visitantes con la sentencia completa contra Wright y «su apéndice, en el que se detallan diversos documentos falsificados creados por el Dr. Wright».
El aviso forma parte de una orden de difusión concedida por el juez del Reino Unido, el magistrado James Mellor, que supervisa el caso presentado contra Wright por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), una organización sin ánimo de lucro que representa a los desarrolladores de Bitcoin.
COPA, financiada por pesos pesados de la industria de las criptomonedas como Jack Dorsey, de Block, y Coinbase, así como por organizaciones como Human Rights Watch, demandó a Wright en 2021 para que se dictaminara de una vez por todas que él no es Nakamoto y evitar así que reclamara los derechos de autor del libro blanco de Bitcoin y que demandara a sus críticos y a los desarrolladores bajo el pretexto de que él creó Bitcoin.
A principios de este año, Mellor dictaminó que Wright no era el creador de Bitcoin. En una sentencia escrita que siguió dos meses después, declaró que Wright había mentido durante todo el juicio y falsificado pruebas.
Ahora, Mellor emitió una sentencia final en el caso remitiendo a Wright -así como a su colega y testigo de carácter, el cofundador de nChain Stefan Matthews- a los fiscales del Reino Unido, la Fiscalía de la Corona (CPS), para que sean considerados para cargos de perjurio.
La orden de difusión concedida por Mellor formaba parte de su sentencia definitiva. También se ordenó a Wright que publicara un aviso similar en su cuenta de Twitter/X y en los canales de Slack en los que se comunica con sus seguidores.
En la sentencia final de Mellor, éste dijo que Wright no había hecho «ninguna solicitud de permiso para apelar» a pesar de lo que había dicho en las redes sociales.
*
