El presidente de la Comisión del Mercado de Valores, Gary Gensler, sugirió que los ETF de Ethereum ya están realmente aprobados y que lo único que queda por hacer es ultimar los detalles de registro a nivel de personal.
Gensler repitió sus quejas sobre el incumplimiento de la industria criptográfica, se negó a responder si ETH es una mercancía y argumentó que la CFTC no está lista para vigilar los mercados criptográficos.
Las aprobaciones finales para los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum deberían estar terminadas durante el verano del hemisferio norte, dijo el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., Gary Gensler, a los senadores en una audiencia presupuestaria.
Gensler dijo a un subcomité del Comité de Asignaciones del Senado en una audiencia para justificar el presupuesto del regulador del mercado que el proceso está "funcionando sin problemas" tras la aprobación inicial de un grupo de ETF. La agencia había concedido previamente la ronda inicial de solicitudes, pero dijo que los requisitos finales de registro -fichas conocidas como S-1- se están gestionando ahora a "nivel de personal".
Una vez aprobadas estas solicitudes, los nuevos ETF podrán cotizar en bolsa, abriendo así los mercados a fondos de fácil negociación que contengan Ethereum real, de forma muy similar a la creación anterior de ETF de bitcoin al contado que contenían (BTC). La SEC había bloqueado inicialmente los ETF de bitcoin hasta que un tribunal federal dictaminó que la agencia estaba gestionando mal el asunto, y Gensler ha dicho que la SEC ha seguido desde entonces esa decisión y los ha permitido.
Cuando se le preguntó directamente si ETH es una mercancía, Gensler no respondió con un sí o un no, manteniendo la posición incierta que su agencia ha mantenido sobre ese activo. En la misma audiencia, cuando se le preguntó si es una mercancía, el jefe de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, respondió: "Sí".
La pregunta es importante a la hora de buscar el organismo de vigilancia estadounidense adecuado para los distintos tokens. La SEC supervisará los tokens de valores y la CFTC tendrá autoridad sobre el resto. Aunque Gensler ha dicho en repetidas ocasiones que la gran mayoría de los activos digitales deben considerarse valores, se niega a identificar cuáles encajan en cada grupo, aparte de los que su agencia ha enumerado en acciones de aplicación.
"Aunque no todas las criptomonedas son criptovalores -algunas están bajo la jurisdicción del presidente Behnam-, las que lo son tienen la obligación de informar al público", dijo Gensler, repitiendo su argumento de que la mayoría de los tokens siguen sin registrarse y están violando la ley de valores.
Gensler, que ha dirigido ambas agencias como presidente, dijo que la industria está "haciendo la vista gorda" ante las normas. También sugirió que la CFTC no está actualmente bien preparada para vigilar un sistema de supervisión basado en la divulgación, porque eso no es lo que hace, a diferencia de la SEC.
Behnam señaló que la CFTC todavía no tiene algunas de las autoridades necesarias para vigilar los mercados de criptomonedas si -como ciertamente los esfuerzos legislativos en el Congreso dirigirían- obtiene más responsabilidad para supervisar el comercio de criptomonedas.
"No disponemos de esas herramientas reguladoras tradicionales -registro, custodia, vigilancia, supervisión- que realmente han hecho tan fuertes a los mercados de capitales y de derivados estadounidenses", dijo, y añadió que la CFTC necesitaría un presupuesto mayor para hacerlo realidad.
*
