Vitalik Buterin impulsa un nuevo esquema para reforzar la neutralidad de Ethereum

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, presentó una propuesta destinada a blindar la neutralidad de la red frente al riesgo de censura.

En un extenso planteo publicado en su cuenta personal de la red social X, Buterin advirtió sobre la dependencia excesiva de pocos constructores de bloques y planteó medidas para evitar que un grupo reducido concentre el poder de decidir qué transacciones se incluyen en la cadena.

La propuesta de Buterin se centra en tres líneas de acción:

“1. Asegurarse de que el mempool público sigue siendo fuerte y sigue siendo viable construir bloques "ingenuamente", simplemente cogiendo txs del mempool público.

2. Trabajar en tecnología de construcción de bloques distribuidos (extra-protocolo).

3. Añadir canales extra a través de los cuales se puedan incluir txs, de modo que incluso si la construcción de bloques es totalmente controlada por constructores profesionales centralizados y, sólo dos de ellos controlan el 99% de la producción de bloques, igualmente no puedan censurar las transacciones”.

El núcleo de su planteo se resume en el modelo denominado Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL). Este mecanismo introduce múltiples proponentes por cada intervalo de validación: 17 en total, de los cuales uno mantiene la prerrogativa de ordenar las operaciones, mientras los otros 16 incorporan un conjunto mínimo de transacciones al bloque. De esa forma, se limita la capacidad de un único actor para vetar operaciones.

Según Buterin, este diseño podría aplicarse también a billeteras de contratos inteligentes y protocolos de privacidad, reduciendo la dependencia de intermediarios centralizados y fortaleciendo la resistencia de Ethereum frente a intentos de exclusión.

El planteo de Buterin generó un fuerte debate en redes y la respuesta del reconocido desarrollador Ameen Soleimani. Soleimani expresó reparos legales y prácticos a la propuesta. Recordó el antecedente de Tornado Cash, donde la mayoría de los validadores en EE.UU. evitó procesar operaciones vinculadas, lo que dilató la confirmación de las transacciones sin impedir finalmente su inclusión. En su visión, ese esquema permitió a los operadores estadounidenses minimizar riesgos jurídicos sin bloquear la red.

Con FOCIL, advirtió, los validadores se verían obligados a procesar incluso transacciones sancionadas, lo que los expondría a eventuales acusaciones y sanciones.

Según Soleimani, la distinción entre proponentes principales y auxiliares probablemente no tendría peso en los tribunales, por lo que todos quedarían vulnerables.

Además, cuestionó la sostenibilidad del sistema, ya que se apoya en la “altruista” disposición de los validadores para procesar transacciones controvertidas sin ofrecer incentivos claros ni mecanismos de compensación frente a los riesgos legales.

La discusión entre Buterin y Soleimani refleja la tensión entre la búsqueda de neutralidad absoluta en Ethereum y las restricciones regulatorias que pesan sobre los actores del ecosistema, en especial en jurisdicciones como Estados Unidos.

La propuesta FOCIL aún está en etapa de análisis, pero ya abrió un debate clave sobre hasta qué punto la red puede garantizar inclusión sin poner en riesgo a sus validadores.

*

Los conceptos vertidos en esta nota son meramente informativos y no constituyen una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no es responsable por los resultados del uso de dichas aplicaciones y recomienda informarse bien antes de invertir.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.